戰爭猶如一隻巨獸，一旦釋放，甚至連牠的飼主也無法控制。因此，避戰的關鍵在於使用一根鋼纜，牢牢地綑住這隻巨獸。
賴總統上台以前，綑住兩岸戰爭的鋼纜是「第一擊」政策。
早年在我擔任艦長時，國軍對第一擊的規定嚴厲到不近情理：即使遭受攻擊，還擊的決策權仍然在國防部部長手中。也就是說，倘若戰艦或戰機遭受攻擊，艦長或飛行員無權發射武器還擊；他們必須向衡山指揮所報告，經由部長下令同意以後，才具備自衛還擊的權力。
看似不近情理，然若考量以下三個因素，可能會有不同的想法：
首先，這是對開戰「第一擊」的嚴格規定。如果戰爭已經開打，雙方宣布進入戰爭狀態，後續接戰則無此限定。
其次，當戰艦或戰機遭受攻擊，現場指揮官或遠在衡山指揮所的長官，如何判斷攻擊來自何方？誰是敵？誰是友？若恰巧附近出現不明機，能否確定攻擊來自此不明機，因而下令發射防空飛彈攻擊？
第三，2010年3月26日，南韓護衛艦天安號在黃海巡邏時突然遭受攻擊，導致艦艇沉沒，官兵46人死亡。儘管事後由多國專家組成的「軍民跨國調查小組」，得到「攻擊來自北韓潛艇發射魚雷」的結論，然由於南韓隱忍未採取報復行動，這才確保了兩韓後來的和平。
戰爭何其殘酷，決策者須謹慎再謹慎，南韓的隱忍作法值得兩岸學習。試想：一個血氣方剛的年輕飛行員，因一時激憤或一個誤判，發射一枚飛彈挑起「你一拳、我一腳，你一槍、我一彈……」的全面大戰，這是值得鼓勵的英勇行為嗎？
第一擊的規定必須極其明確、嚴苛，此乃避戰的關鍵。很不幸，賴總統上台以後，國防部隨即改變了第一擊的定義。
根據國防部部長顧立雄在立院答詢時所稱：「我們沒有第一擊，只有自衛權的行使。」至於什麼是自衛權的行使？部長表示：「共軍攻擊我在航機艦設施，或是攻擊我本外離島，以及未經許可任何飛航實體進入我12海浬領空跟領海。」
按此定義，當海峽有我方戰艦或戰機遭受攻擊，或敵機艦進入我12海浬領空或領海，國軍便應發動自衛反擊。
好比某日，中共無人機貼海而來，直闖淡水港，然後沿著淡水河飛進台北市，在低空盤旋一圈。此時如行使自衛權反擊，不管使用什麼武器，若擊中，無人機的殘骸會落到哪裡？若不中，自衛還擊的武器又會落到哪裡？
軍以令行。這種規定屆時會執行嗎？
明確、嚴苛的第一擊規定，猶如一根牢牢綑住戰爭巨獸的鋼纜。如今改變第一擊的定義，這不單猶如放鬆，更甚至以麻繩取代了鋼纜。
這讓人不得不懷疑：賴政府正勇敢地走向戰爭！
